“北京校服被指“丑到爆” 各国奇葩校服盘点”

本篇文章1761字，读完约4分钟

媒体聚焦前几天访华的美国总统夫人米歇尔参观了北京师范大学第二附属中学，不料再次爆发了制服之争。

有网友认为，北师大二附中的同学们穿的制服——准确地说，是那种宽松的蓝色白色运动制服，“扣分太多”。 这就像火焰一样，在微博上引爆了网民们对国内体育制服铺天盖地的吐槽。 对于是否应该将运动服作为制服来使用，有意见和分解，但在“丑爆”这一点上几乎没有争议。

观点pk

制服“平均贫富”:无法停止攀登，但可以减少攀登

多家媒体转载了学校制服的出现源于战争后一些家庭生活困难，为了不让贫困家庭的学生因穿着而产生自卑感，为了不让富裕家庭的学生炫耀，他们统一了服装。 后来，这个观念被很多学校接受，制服兴起。

根据“平均贫富”而产生的制服，至今仍有这样的效果。 有网友认为制服不能爬，但制服可以减少爬。

微博网友“@雪糕团子”说:“我小学的时候，同学都在看谁穿的。 中学生的时候谁换的衣服花样多？ 我觉得这个时候应该感谢制服。 确实，这个社会的温柔即使一切都是幻想，也请给孩子缓冲时间。 请他们慢慢接受”。

制服“去性别”:为了防止早恋伤害了性别自信

与网友“@大脸撑在小胸上”的看法相反，她的观点是“这个世界本来就是天然的不平等，学生有必要生活在不自然的平等幻想中吗？ 希望孩子能够冷静地面对不平等，学会正确对待，对于可以争取的方面要努力，对于无法争取的方面要淡然。”

对此支持的网友认为，21世纪的中小学不再是上个世纪那样的铅笔盒、几本书的时代，同学们的“附属物”太多了。 这是因为“除非统一手机、鞋子、文具、头发装饰、内衣，否则爬起来真的很容易”。

也有观点认为，男女同额、千篇一律的制服，省去登顶也是“出于性别”、“可以防止早恋”。 但是，有评论认为，现在这种无法准确表达男女成长中性别优势的衣服，不利于青春期少年建立正确健康的性别意识，也不利于性别自信的建立，越是掩盖，越无法坦然面对。

集体吐槽

想起我们丑陋的制服

关于国内许多中小学使用的运动服式校服，无论是现在在读的学生，还是毕业的上班族，无论是认为应该实用经济地延续，还是认为应该扭曲审美，抹杀个性，或者是不想穿。 那真是“由丑到爆”。

关于制服，微博网友“@s-设计”说“从丑到爆”，并不打算亲自穿过。

微博网友《@血花睾酮经》想起了讨厌学校的理由之一，说:“因为制服让我变丑了，没有自信。”

网友“@刘啦，举”表示:“在我中学的几年里，大多数同学都以穿制服为耻。 每次穿着它走在街上，确实感到深深的自尊心和羞愧。 大家为了不穿制服耍奇招，胡说八道，不惜通报校内处分和批评的代价。 理由可能有很多，但丑一定是主要问题……防止所有孩子都自卑，是不是有点无法弥补对错呢？

微博网友“@黄章晋(微博) ster”认为:“漂亮的制服非常重要，特别是贫困的孩子，可以给孩子读书识字的身份和仪式感。”

头脑风暴

制服丑的问题能处理吗？ 大多数网民都不太乐观

为什么国内很多学校一定要选择体育制服呢？ 方便、便宜、实用。 关于是否漂亮，我不知道学校方面是否有考虑，或者有没有让所有人穿的衣服。 审美是仁者见仁的事件，很难统一啊。

漂亮的制服价格很贵

和大家一样，科学松鼠会的网友“@奥卡姆剃刀”也希望制服漂亮，但必须在综合考虑价格、效果、理念的基础上，接受目前丑制服当道的客观现实。

他指出，中学生长身体时，父母总是故意给孩子挑大号。 使用漂亮的制服时，以中学为例，3年间想要穿上制服必须更换3次。 另外，分为夏、冬、春秋三种，分为常服和运动服，每种两套，共计36套。 谁出钱？

网友“@雍容lhy”总结说，制服丑是压价(贵得家长买不起)，追求结实(孩子活动)，尺寸大，多采用(体育课运动会)的运动服比较好

学校方面的审美有问题

虽然价格像是改变制服的“拦路虎”，但是在网友“@ho味噌大法加奶咖啡店”的眼里，“即使是同样的材质和价格，制作的丑和制作的美也有差异……制作人的审美有问题”。

网友“@箫汲”说:“我高中的制服也不便宜，学校委托师傅定制，但一样难看。 制服不干净大多数情况下是校方的审美问题。 ”。

一套制服卖学生多少钱？ 价钱是多少？ 网友说，这样的制服是让青少年儿童失去对美的感觉，大家从小一起从丑到大。 即使加大制服也不擅长服装搭配，很多人上了大学也没有个性。