地名整治席卷全国，媒体热议。你的社区改名了吗？

本篇文章4000字，读完约10分钟

最近，陕西、山西、广州、海南等地出台了《关于清理整顿非标准地名名录的公示》，引起了热烈的讨论。

2018年12月10日，民政部、公安部、自然资源部、住房和城乡建设部、交通部、国家市场监管总局等六部委联合下发了《关于进一步清理整治不规范地名的通知》(以下简称《通知》)，要求各地在今年3月前完成全面调查，确定清理整治不规范地名名单。

本通知明确了需要整改的四类地名:

1.故意夸大“地球的名字”

专名或通用名的含义远远超出了具有地理实体特征的地名，如实际区域、位置、规模和功能。

例如，绍兴市柯桥区有17个“大”地名，占70%以上。除了一个“全球”，一个“全球”，叫做“国际”的建筑有15个。

2.“外国地名”

包括外国人姓名、外国地名和用外国文字命名的地名。

例如，在杭州的非标准地名中，就有外国地名:萧山区既有瑞士的苏黎世镇，也有美国的奥兰多镇。

3.奇怪和不可理解的“奇怪的地名”

汉字不规则、含义怪异、含义粗俗、带有浓厚封建色彩的地名。

例如，陕西省Xi市新城区、未央区和灞桥区的一些社区名称:龙记国会山社区(故意夸大名称)；聚拉菲大厦社区(命名怪异且难以理解)；鱼凫花园小区(命名为封建)、26世纪嘉园小区(专有名词中使用非文字符号)等。

4.同名同音的“重名”

城镇中的住宅区、建筑物、道路和街道的名称具有相同的名称或谐音。

如果您在电子地图上输入杭州“人民路”，淳安县、余杭区、滨江区、桐庐县和萧山区都将出现在选项列表中。

地名的时代性、民族性和地域性是国家和民族文化的重要载体。如果它们都是奇怪的绘画风格，这难道不合适吗？因此，各地都果断开展了整改行动！

在许多地方开展清理和纠正不规范地名的行动；

杭州市 杭州市吴涛人民路绍兴一区15号国际大厦 人民路在哪里？ 例如，4月16日，杭州出台了《杭州市进一步清理整治不规范地名实施方案》，共清理出583个不规范地名及其信息，其中479个涉及不规范地名的使用。目前，杭州市非标准地名主要集中在居住区和大型建筑中，占67%。载体主要出现在入口处、立面上的地名标志、透明的房屋销售网、电子地图等。

在杭州列出的非标准地名中，有外国地名:萧山区既有瑞士的苏黎世镇，也有美国的奥兰多镇。

道路同名:如果在电子地图上输入杭州“人民路”，淳安县、余杭区、滨江区、桐庐县和萧山区都将出现在选项列表中。

绍兴一区有15栋“国际”建筑

绍兴市柯桥区5月30日公布的23个非标准地名中，有17个“大”地名，占70%以上。除了一个“全球”，一个“全球”，叫做“国际”的建筑有15个。

陕西省 6月10日至6月11日，Xi市新城区、未央区和灞桥区发布公告，列出了不规范的地名，发现许多建筑物和住宅小区的名称不规范，原因包括陌生、难以理解、故意夸大、封建主义、崇洋媚外、怪异。

整改社区及整改原因包括:塞纳大厦社区(重阳美外)；龙记国会山社区(故意夸大名称)；聚拉菲大厦社区(命名怪异且难以理解)；鱼凫花园小区(命名为封建)、26世纪嘉园小区(专有名词中使用非文字符号)等。Xi市新城区、未央区和灞桥区的公告均显示此次整治的宣传时间为6月11日至6月20日。未央区地名普查领导小组办公室的工作人员表示，相关整改行动将在公示后进行，以进一步决定整改措施。

在此之前，广东、宁夏、山西、浙江、山东、四川、福建等许多地方都采取了行动。

海南省

海南作为旅游目的地，今天也开始大力整顿。绘画的风格是这样的

其中，中国水爱社区、中央海景大道商业街和中央大道因故意夸大而被列入名单；维也纳国际酒店(亚龙湾前古青店)、鲁能三亚湾丽人商城、维也纳国际酒店(三亚湾店)、维也纳国际酒店(第一市场店)、维也纳国际酒店(三亚高铁站店)、科多华社区、塞维利亚社区、马德里社区因崇洋媚外而榜上有名；156人文博物馆和帝王花园社区被列入名单，因为它们很奇怪，很难理解；凤凰岭公园被列入名单是因为它有相同的名字。

在海南省民政厅公布的名单中，包括了连锁品牌维也纳国际酒店，因为“使用外国地名”。然而，维也纳酒店立刻不高兴了，他们发表了一份声明挑战海南省民政厅。事实上，他们的说法很有道理:“维也纳酒店”是国家工商行政管理局注册的品牌，名单上的几家连锁店也是合法授权的。一份有充分根据的声明使民政部门非常被动。

对此，媒体也发表了评论。

媒体发声

法制日报:依法整治地名可以赢得理解和支持

首先，我们应该弄清楚这次清理整顿的是地名还是酒店和商店的名称。根据海南公布的名单，有一些社区名称，一些酒店名称和一些商店名称。将这些不同性质的名称混在一起，造成了地名概念的混乱和法律依据的问题。

1986年，国务院颁布了《地名管理条例》。根据规定，酒店和商店的名称不属于地名范围。因此，清理和纠正地名，包括旅馆和商店的名称是没有法律依据的。

其次，什么样的地名是非法的？根据《条例》和《实施细则》，地名原则上应有利于人民团结和社会主义现代化建设，尊重当地人民的意愿，并与有关方面达成共识。与此同时，法律中有一系列禁止性条款:你不能说出一个领导人的名字，你不能损害国家尊严，你不能歧视，你不能侮辱和极端粗俗，你不能使用不寻常的词语，你不能在一个县或一个城市有相同的名字。然而，《条例实施细则》进一步明确了中国的地名不是以外国人或地名命名的。

由此可见，不以外国人的名字来命名我国的地名，而不是所谓的“崇洋媚外”，是一种法律规定。如果我们不搞清楚这一点，从依法整治到政府的主观臆断，地名整治将相形见绌。

以海南的名单为例，海南把“大、洋、怪、重”视为不规范地名的表现，但真正的法律依据应该是“洋”和“重”，所谓“奇”和“大”并不为法律所禁止。如果以此为由纠正地名，很明显老师是不知名的，没有法律依据。

在一个法治国家，公民的要求是没有法律的禁止，而政府的要求是没有法律的授权。体现在这次清理整顿许多地方的地名行为上，即法律不禁止的地名都是合法的，不能随意贴标签，而法律禁止的地名应该依法规范，大胆清理。

南方日报:清理整顿地名是慎重的

文化是一个国家和民族的灵魂。为了正确理解地名的含义，我们应该看到地名不是枯燥的名称，而是代表一定的时间和尺度空，并且具有历史、文化、社会、民族等意义。长期以来，一些不规范的地名贪婪、谄媚、陌生，割断了地名的脉络，失去了乡愁传统，表现为文化自信的丧失和价值观的混乱。相反，好的地名可以起到潜移默化的作用，不仅可以传承优秀的民族文化，还可以增强人们的民族认同感和归属感。此外，地名标准化具有服务于社会管理和人民生活的功能，是社会治理能力现代化的重要体现。

取什么样的地名，与开发商的心态有关，但也是政府部门不可推卸的责任。因此，地名标准化不应止于事后清理，还应加强事前监管，努力命名。最起码，陌生的地名不应该被随意释放。为此，要继续探索法律、法规和部门联动层面，建立早期干预机制和严格审查制度，征求专家意见和群众意见。争创地名不仅要服务于总体规划的实用性，还要有文化内涵，有利于树立文化自信。

北京青年报:为什么不给群众“冠名权”

地名与当地居民的日常生活密切相关，是“日常事物”。他们最熟悉当地的文化传统，尤其是以前很多人对“大、洋、奇、重”的地名有很多看法。地名的整理和标准化可以充分让全民参与讨论，提出意见和建议。例如，群众讲述当地地名的起源和故事，在网上投票选出群众认为最规范的地名，全民起草候选地名并投票，然后请一些学者和专家从文化内涵上进行检查。想想这一幕，我愿意参与。

然而，一些地方主管部门并没有事先制定一份监管规范清单，留给群众足够的时间来解释、讨论和接受。鉴于六月底就要到了，他们花了些时间想出了一份清单。不可避免的是，一个部门制定的名单会很仓促，群众会感到被动接受。政府和人民之间互动和良性沟通的好机会因此变得尴尬。

“以人为本”不仅是一个哲学层面的宏大理论，而且应该包含在行政管理的具体细节中。为人民问政治，为人民问需求，为人民问建议，通常会产生创造美好未来的效果。环境随心所欲，这可能就是它的含义。

下刻岛公共号码:该社区因“崇洋媚外”而更名，请勿阅读

随着改革开放和国家的开放，我们发现我们远远落后于世界。在追赶的过程中，出现了大量崇洋媚外的混合外语地名。

这个社区叫意大利风格，那个商业建筑叫金源新燕莎商城；；你的名字是曼哈顿，我的名字是奥特莱斯。要开发一个房地产，如果你不称它为塞纳河，你就不能出售它，不管是否有一条真正的河。

这种借用外国名字的做法是不自信的表现。

重命名并不意味着在社区门口铲掉单词，用新单词替换它们。这背后有一系列的事情，而且成本很高。

这需要明确和合理，以便制定一个好的措施，避免干扰人们。此外，在推广更名的标准上还存在一些不一致和模糊之处，这也让人怀疑政府在做一些没有充分论证的事情。

例如，在一些地方的非标准地名识别原则和标准中提到，除了反映中外人民友谊的地名外，含有外国人姓名的地名应当清理和纠正。例如，有人提到林肯公寓、凯尔的波罗大厦和哥伦布广场都需要改变，但是白求恩国际和平医院没有。

问题是林肯和哥伦布真的和我们没有任何关系，但是凯尔·波罗不是把中国文化传播到海外的使者吗？为什么他没有反映出中外人民之间的友谊？

此外，带有浓厚封建色彩的地名的识别在皇帝、皇城、皇家大厦和王宓都需要改变，那么北京的王府井呢？

不要举更多的例子。这种原则和标准，容易让人挑出不好的，只能说明好的经典被歪曲了。如果像某个地方说的，“要通过部门咨询、专家论证、社会听证等方式，充分征求各方对清理不规范地名的意见”，我相信效果会大不一样。

资料来源:霞客岛(身份证号:霞客岛)、国家商报(身份证号:nbdnews)、房地产热线(身份证号:house _ 163)、法制日报(身份证号:fazhiribaoxinwan)、南方日报、北京青年报