外国的教堂是免费的吗

本篇文章1311字，读完约3分钟

[寺庙江湖]

没有经济学家会同意“免费午餐”，也可能不会同意“免费教堂”。

沈凌

互联网上流传着一系列“外国免费理论”。例如，外国高速公路是免费的，而中国是收费的；医疗保健在国外是免费的，在中国是收费的。外国教育是免费的，中国是收费的，等等。这些似是而非的文章铺天盖地，让一些中国屌丝义愤填膺。我认为外国的月亮要么更圆，要么更亮。

最近，一位朋友转发了一篇文章说:外国教堂也是免费的，而中国寺庙都是高价门票，有些寺庙据说是上市公司的业务部门。因此，文章得出了一个直接的结论:“西方人去教堂忏悔，而中国人去寺庙行贿。那些进入教堂的人可以自由地聆听布道，忏悔他们的灵魂，聆听劝说和教诲；那些进入寺庙的人花钱烧香，祈求佛号，寻求祝福，祈求和平、财富、晋升和好运。前者是灵魂的交流和升华，净化灵魂；后者用钱来策划更多的利益和利益。”

听起来西方人很高，而中国人又矮又穷。这是真的吗？

没有经济学家会同意“免费午餐”，也可能不会同意“免费教堂”。

我在德国学习的时候，放学后在阿尔卡特工作。这是一家正规公司，所以他们也按照规定为我的微薄工资缴税。我记得当公司的财务人员为我填写个人信息时，他们特别问我，“你相信基督教吗？”"

-这很奇怪。你为什么要问一家电子公司的财务人员关于宗教信仰的问题？你知道，一般来说，德国人不会问别人的政治态度、宗教信仰和收入年龄，这些都被认为是个人隐私。

看到我有所怀疑，他很快解释道:我们德国的税收中有“教会税”。如果你不信教，你就不会扣除这项税。就这样！这时，我意识到科隆大教堂高耸的哥特式尖顶最初是由纳税人建造的。虽然我不需要买票就可以进入教堂，但教堂仍然不能是免费的产品。无非是被大多数信徒以税收的形式支持。出于同样的原因，德国的免费高速公路是一样的，它们不可能真的是免费的，它们只是纳税人为支持它们而纳税。

从这个角度来看，问题不在于免费和短期的费用，而是以什么形式？

在德国，全民付费(教会就是整个教会)，而在中国，用户付费。每一种支付方式都有其历史原因，因为我太无知了，无法逐一研究宗教历史、政治制度、历史和文化。仅从经济的角度来看，对于德国这样一个全民信仰宗教的社会来说，如果每个教堂的入口处都有一个收费站，收费成本就相当高，而且不一定能比全民的税收多收多少钱。这与为什么道路在经济学上是公共产品是一样的。

但是中国不同。中国人基本上不信教，大多数人去寺庙，除了拍照，也就是如文章所说，“贿赂”菩萨以获得世俗的名声。因此，用户付费模式不仅可以减轻真正教区居民的负担，还可以更有效地收取建造寺庙的费用。

事实上，在中国，如果你是一个真正的佛教徒，你可以拿到身份证，自由出入寺庙。只有作者不是佛教徒，他不知道。

事实上，在德国，捐款箱通常放在教堂入口处的显著位置。这也非常类似于中国的寺庙。只是作者作为一个游客，可能只会拍照而不会注意到它们。

那么有些人仍然会问:教会收费对非信徒和游客有益吗？在中国，这种收费方式难道不妨碍我们拜访菩萨和信仰佛教吗？从这个角度来看，人家真的很大方，很有品位。关于这个问题，值得再写一篇文章。让我在这里卖一把锁，休息一下。

(作者是德国波恩大学经济学博士)