“超长“信得过景区”名单引质疑 故宫颐和园为何没上榜”

本篇文章3544字，读完约9分钟

昨天，国家旅游局发布了第一个“全国旅游价格可靠的景区”，1801个景区入选，平遥古城、三亚天涯海角、苏州园林等很有名，其中，曾经有昂贵坑客受到警告的五台山、千岛湖也列入排行榜。 但是兵马俑、黄山、西湖等有名的景区有很多，但不在这个名单上。 其中北京故宫、颐和园等5a景区一个也没有入选。 这个长名单引起了质疑的声音。

什么是“可靠”？ 遵守六条的约定

国家旅游局于今年3月开始了在全国景区领域建立3年“全国旅游价格信任景区”的活动，昨天向社会公布了首批1801家“全国旅游价格信任景区”。 这些景区包括今年4月被警告的五台山、秦淮河景区和华山景区。 根据这个名单，北京地区共有31个景区，朝阳公园、通州区大运河森林公园等13个AAAA级景区、日坛公园、牝柏景区等14个3a级景区、灵山景区等3个2a级景区及八达岭

什么是“可靠”？ 这些景区必须遵守“活动全面实行一票制，价格无欺诈，发布特别人群优惠、预约优惠、票价构成，三年不涨价”等六项约定条款。 这是国家旅游局为了反映一些景区门票价格上涨过快、存在不合理的园中园、票中票、优惠政策不所处等游客突出的问题而进行的处理方案。

如何选择“可靠”？ 景区自行推荐入选。

如何选择靠谱的景区？ 据国家旅游局透露，目前全国30个省区市1801个景区参加了这项活动，并签署了承诺书。 入选的景区几乎都是以自荐形式加入的，不是国家旅游局选出的。

国家旅游局这次评选是景区门票涨价的比较。 根据中国社会科学院旅游研究中心先前发布的《中国5a级景区票价分解与国际比较()》，截至年底，中国186家5a级景区票价平均达到112元，年和年数字分别达到109元和110元， 到年末，调整了28家票价的5a级景区中只有1家降价，剩下的27家全部上涨。 这证明许多景区依然依赖于票的创收.。

北京旅游学会副秘书长刘思敏表示，进入“白名单”只是入场券之一，不参与景区其他方面的管理。 不进入“可靠”的景区也不代表不可靠。 昨天公布的名单是第一个景区，普及度还不够，很多景区陆续参加。 这次选拔的意义是让景区摆脱对票经济的依赖，谋求向产业经济的转型。 对于这个名单，游客选择景区时可以参考，但不要迷信。 (记者傅洋)

马上访问】

北京七个5a景区

为什么没有选择呢

这次“可靠”的景区没有故宫、颐和园等5a景区的身影，实际上北京市的7个5a级景区都落选了。 对此，八达岭长城回答说景区入场券总是按照国家物价部门的相关规定执行，没有收到参加这项活动的通知。

故宫、颐和园等景区已经多年没票了，为什么北京5a景区没有加入？ 业内人士表示，这些景区的“园中园”需要单独领票，没有满足首先全面实行一票制的要求。 另外，北京5a景区太受欢迎了，没有网上预约通道，订票优惠制度很多。 这也是不能上榜的理由。

记者看到，除了北京的5a景区外，山西、西藏等5a景区也未被选中。

颐和园:我不知道

北京有名景区颐和园，天坛的这个号码不在名单里。 这些景点不可靠还是其他原因？ 今天上午，记者采访了相关部门。

从事北京市公园管理业务的20多人说，直到昨天国家旅游委员会才公布评选结果。 他们知道了这件事，和市属各大公园进行了情报表现。 原来颐和园等公园也不知道这件事。

据专家分析，这个名单的评选主要在比较公司性质的公园和价格变化大的地区进行。 北京各大公园是事业单位，无论价格、特殊人群的优惠、预约优惠、价格构成等指标，都走在全国前列。 只看票的话，北京市各大公园的票价是全国最低的，11大公园的票价合计是99元，而且多年来没有变化。

由于特别人群的优惠，北京公园对老年人、军人、残疾人是免费或半价票政策，实施了多年。

这些证明表明包括颐和园在内的很多5a级公园没有价格问题。

另外，由于这次评选被旅游地、旅游地直接评议，北京公园的相关管理部门也没有接到评选的通知。

之后，记者联系了颐和园管理处。 据相关业者介绍，迄今为止公园没有收到相关的选拔通知，这个选拔也不知道。 (记者龙露)

故宫:计划今年下半年试行淡季半价票

故宫方面不知道选拔的具体情况。 据悉，到今年为止故宫已经连续12年没有提高票价，以“免费开放日”等形式降价，计划在今年下半年采取试行平淡的半价票等措施。 但是故宫的票不包括宝物馆、钟表馆等院内展馆，因此不符合参加评价的“全面实施一票制”的标准，故宫没有被选为“可靠”的景区。

故宫博物院的单雯翔院长解释过很多次故宫票价多年不变的理由。 “涨价阻止入场的一定是低收入者，所以我们也没有做减价的准备。 那样的话，高峰期的人增加了，不利于文物的安全和观光的舒适。 ”。 (孙乐琪)

北京入选者名单

通州区大运河森林公园

北京韩美林艺术馆

小汤山现代农业科技示范园

朝阳公园中华民族园

紫檀博物馆戒台寺景区

石花洞云居寺

周口店北京人遗址博物馆

八达岭水关长城

北京野鸭湖国家湿地公园

北京延庆松山森林旅游区

日坛公园庆丰公园

古塔公园黄芩仙谷

北京顺鑫绿色度假区

通州区运河公园

中国民兵武器装备陈列馆

爨柏景区

十八潭景区

桃源仙谷

初云国家矿山公园

青菁顶景区

白龙潭

北京古崖居风景区

万芳亭公园

小龙门国家森林公园

灵山景区

八达岭世界葡萄博览会中心

网络评论】

这个榜单是怎么出来的

@page小喜:怎么比较，你觉得在北京的范围内，故宫长城高吗？ 从全国来看，故宫长城真的良心价格好吗？

@心川39 :中华民族园票90元上榜，故宫60元不及格吗？

@网友:西湖不收票“不可靠”？

@樱桃冰奶茶:很可靠，本来就有很多不需要票的东西，还出什么价！

@忘年之闲:那么，问题是上海在哪里？

@九霄论剑:白洋淀快成污水河了。 看看网民的评价就知道答案了。 我不知道这个名单是怎么出来的，下一步会成为发财之路吗？

@恋风恋笑恋童话:是谁评价的，在开玩笑吗？

@nathan-yxh :不科学，有点太高，值得，甚至觉得太低。 关于故宫，那么便宜的票，难道没涨吗？ 总之，这个排行榜不可靠的地方太多了。

“可靠”的名单是自己的乐趣

@毛毛:有叫参加就能入选的选拔。

@网友:名单长时间可信吗？

@新快报:对知名度低的旅游胜地来说，唾手可得的“可靠”牌匾确实是很好的广告，但对有名很久的旅游胜地来说，这样的广告不一定能进入法眼。 这是景区约定太简单了还是认证审查太随便了？

@萩著的幸福生活:上次不是被警告过夫子庙和千岛湖吗？ 这么快就华丽转身了？ 在故宫前面，你觉得其他景点还靠谱吗？

@kingmay78 :成为“价格可靠”的景区条件，签订承诺书就可以了，这样的名单有意义吗？ 言外之意是名单外的景区是不可靠的单位吗？

@jmj的松鼠有个树洞:明白了。 这是各省景点的名单，不用涨价。 只有普及，你才能去。

@江西师大教授王健:这个行动不能给游客带来真正的经济效益，对游客去旅游胜地的游玩无益，是自己享受。 政府要推进公共景区回归公益的定位，真的要对游客经济。

“可靠”必须告诉游客

@奕钧:光在景区自己承诺，真的能“靠谱”吗？

@红大腕:景区只是约定了一下，能否顺利履行，还需要时间。

@顶葩:价格景区算过了，“靠谱”三个字必须告诉游客。

@天天-信:三年后，也许只有真正实现这些景区，才能使用这三个字。

@吴雪梅:景区是否可靠，必须由老百姓选择。 作为官方国家旅游局的方法显然有点变化。 我们情不自禁地在这次国家旅游局公布的景区名单中，有多少人真的是在其中被选中的呢？

@赵志疆:在旅游市场混乱频发的现实背景下，“可靠”的景区不仅有标杆意义，而且有引导费用的作用。 这可能是很多景区充满这种活力，但向往的关键。 问题是，如果缺乏足够的科学客观评价机制，“可靠”的列表本身会“可靠”吗？ 毕竟不可靠，标杆还是应该让游客掌握的。

公布“不可靠”的景区

@网友:我应该发布哪个“不可靠”的景区？

@丁永勋:这种由行政部门主导的运动式的制作活动，可能是悖论，行政解放权有减少审评的大方向。 对于景区的高价格，政府最应该做的不是评价、认证，而是加强价格监督管理，进行配套的公共服务。 对随意涨价的景区加大处罚力度，展示，比起大量批发“靠谱”的品牌，可以向公众展示严格控制运费的诚意。

@毛建国:面对现在景区的现实，应该确保景区的公益性，推进价格回归，摆脱票的依赖，走转换的快速发展之路。 现在的“价格可靠”评选似乎无视高票价的现实，为高票价背书。

@北岸91 :确实，“可靠”是市场服务的声誉，不应该成为行政的评价。 在推进社会主义市场经济的背景下，一点也不需要排名吧。

首批1801家“全国旅游价格可靠景区”发布

全国1801家价格可靠的景区宣布北京5a级景区一个也没有上榜