本篇文章2856字,读完约7分钟

最近,有名的意大利奢侈品大公司gucci古驰为商标问题而头疼。 除了与guess的商标侵害诉讼事件在各国发生纠缠外,最近明确了在英国的“gg”标志在注册5年后未被采用,因此被取消。 除了gucci之外,burberry巴宝莉标志性的格子图像文字商标也被取消了。

“奢侈品大牌被“撞脸” 激起“商标战争””

例gucci“双g”的商标在英国被取消了

这边的笼子gucci正忙于消灭包括滥用模仿者的“gg”标志在内的事情,但是那边的笼子在英国发现自己失去了对自己标志的所有权利。 据网络报道,英国知识产权办公室称,gucci仍可在英国采用包括香水和肥皂在内的3种商品“gg”的标志,但未能提供新闻资料的其他行业标志将被回收。

“奢侈品大牌被“撞脸” 激起“商标战争””

据悉,英国法律5年后行业未采用商标注册,商标可以取消。 gucci于1984年注册了手套、t恤、手表和化妆品四个行业商标的所有权。 由于gucci方面向英国知识产权办公室提供的商标录用记录相关消息不明确,gucci在t恤、手表、化妆品三个行业失去了英国商标。

“奢侈品大牌被“撞脸” 激起“商标战争””

另据报道,ipo表示gucci在2003年和2003年之间没有充分显示出采用该标志的资格。 这个商标是gucci年前注册的。 根据英国法律,如果5年内没有注册,在英国的商标将被取消。 虽然gucci以提供多少年的数据的销售货物作为回应,但并未否定这些是英国总部的。 ipo认为这些太模糊了,无法解释其观点。 这意味着意大利的企业品牌不再拥有商标。

“奢侈品大牌被“撞脸” 激起“商标战争””

ipo官员认定gg模式有比较有效和独特的地方

对此,业内人士表示困惑。 对于奢侈品企业品牌来说,标志的价值和意义非常重要,如果失去法律对商标的保护,会给gucci的企业品牌价值、市场销售、虚假维权等带来很多烦恼。

事实上,marks clerk律师事务所的合伙人matt sammon也向媒体表示,该事件暴露了一些细微的缺点。 “你会认为他们有严重的证据缺陷,还有很多证据。 ”

古奇显然不想接受这个结果。 很快,事件又有了新的进展。 gucci中国市场部相关负责人在接受媒体采访时表示,鉴于与英国知识产权局最近公布的决定相比存在一些误解,古驰明确表示,该决定不影响对“gg”标志的权利。 古奇有几个与这个标志比较有效的注册。 其中包括欧盟关于象征性gg模式的商标,这些注册权利直接在英国执行。

“奢侈品大牌被“撞脸” 激起“商标战争””

他还透露,另一位英国ipo官员一周前认定gg模式在相关类别下有比较有效和独特之处。

例gucci和guess的“恩怨”

gucci和guess之间的纷争由来已久。 UCCI和guess的商标在多处相同,唯一的区别是guess菱形商标的中间空白色还有“双g”的文字,但gucci没有。

日前,gucci就guess商标侵权诉讼案在南京胜诉。 中国南京人民法院判决,gucci在侵犯guess企业品牌商标案中,gucci企业品牌胜诉,法院同意guess企业品牌模仿其设计系列图案,引发商标侵权指控。

据悉,中国诉讼案是gucci与guess及其关联企业比较提出侵权起诉的第二胜诉案例。 2009年gucci曾在纽约、米兰、巴黎、南京投诉过guess商标侵权。 去年6月,美国曼哈顿联邦法院宣判gucci胜诉,获得466万美元赔偿,成为gucci对guess及其关联企业提出侵权起诉的首例胜诉案例。 但今年5月,初战大胜的胜利并未在gucci继续。 由于各国对知识产权案件的认识和判定不同,米兰法庭宣判gucci起诉侵犯guess商标案败诉。

“奢侈品大牌被“撞脸” 激起“商标战争””

据一家媒体报道,guess在声明中表示,米兰法院长达83页的裁决书拒绝了gucci企业品牌所属佛罗伦萨企业guccioguccispa的所有赔偿请求,米兰法院对gucci菱形“g”文字的logo和“flora”

“这次的判决结果与美国的判决结果不同,首先有两个理由。 首先,两个国家适用的法律不同。 其次,不同法院的司法人员对商标的定义、评价不同,也有一定的偏差。 ”。 资深律师赵占领表明了这一点。

在奢侈品牌中,除了gucci有商标问题外,其他企业品牌也很为难。

例burberry格子图像文本的商标在中国被取消了

虽然跨国burberry总是以格子元素著称,但今后这个奢侈的企业品牌可能不会再有这个格子元素了。

年11月21日,路必达马球企业在广州召开新闻发布会,宣布成功申请取消burberry格子图像文字商标。 另外,burberry可能会面临5亿元的巨额索赔。

路必达马球企业法律顾问表示,路比达马球企业发现burberry注册的格子照片文字商标至少连续三年未被采用,特别是向国家商标局申请撤销,并于今年11月19日收到撤销通知书。

据其介绍,这次burberry被取消的格子图像文字的商标只是包和皮具制品行业。 这意味着burberry不能在商标标识中采用格子图案,但可以用于产品设计。 其他公司在同类产品设计中采用苏格兰格子要素,可以免受这种商标侵权诉讼的侵害。

“奢侈品大牌被“撞脸” 激起“商标战争””

知识产权专家刘永沛指出,实际上burberry只是拥有格子图案的商标权,不能以商标侵权为由,诉诸采用这种图案要素作为产品图案的公司,只要求其图案不出现在品牌上。 除非burberry拥有该模式的专利,否则可以要求其他公司的产品设计不能采用该模式。

“奢侈品大牌被“撞脸” 激起“商标战争””

例zegna杰尼斯和zsnoi杰胜将在中国展开商标专用权诉讼

经营全球知名奢侈品男装杰尼亚( zegna )的康恩泰有限企业近日通过广州市中级法院发出21份应诉通知书,起诉广州市富银贸易有限企业和销售其产品的全国各地商场侵犯杰尼亚注册商标专用权,并向法院起诉上述被告停止侵犯商标

“奢侈品大牌被“撞脸” 激起“商标战争””

杰尼亚( zegna )是全球知名的意大利奢侈品男装企业品牌,占全球男装销量的30%,在世界奢侈品协会公布的全球前十大时尚企业品牌中,杰尼亚名列其中。 广州市富银贸易有限企业经营的zsnoi (杰胜)男装是一年创立的新晋时尚男装企业品牌,恰逢之前国际一线奢侈品品牌在中国销售疲软之机,杰胜男装被轻奢营销战术包围,短短两年,国内 据了解,尽管在企业品牌定价、销售渠道、资费人群、市场规模等方面两家企业品牌差距较大,杰尼亚仍将杰胜直接视为同行业的竞争对手。

“奢侈品大牌被“撞脸” 激起“商标战争””

专业解读

对国际奢侈品大公司的诉讼维权行为,中奢网特地采访了国内法律专家进行了解读。 他说,国外的知识产权法由来已久,相对于中国的现代法而言,更加深入细致。 因为,这家海外公司对知识产权的意识和方法都必须专业、深入。 另外,由于各个国家和地区的知识产权法律和保护措施不同,因此各个地区在法院出现的判决也不同。

“奢侈品大牌被“撞脸” 激起“商标战争””

但总体来说,各国的知识产权法是保护生产者和第一创作者的权利。 是否会导致侵权,必须考虑商品外观的工业设计和商标外观是否会被客户混淆、产生误认。 同时,必须考虑被侵害的企业品牌和商品是否具有一定的知名度,侵害商品是否影响该企业品牌(如贬低声誉,影响被侵害公司的经营)。 。 否则,无论该被侵害的企业品牌是否在当地进行工商登记,只要能够证明侵害者利用被侵害者的声誉和企业品牌效应获利或者影响受害者的好处,都可以提起诉讼。

标题:“奢侈品大牌被“撞脸” 激起“商标战争””

地址:http://www.pyldsnkxy.com/pyxw/20430.html