本篇文章1556字,读完约4分钟

kéo nhà cai【科技在线】

在mwc上,各厂商发布了多款搭载高通骁龙820的手机,2月24日美国5的发布使国内对骁龙820的兴趣达到了空前的高度。 龙驲820讨论得比较多,近两天突然很多人说麒麟950比龙驲820耗电量低,所以更好。 这是奇怪的逻辑。 这两个哪个更强呢? 讨论这个问题之前需要了解一些基本的概念。

什么是soc?

首先,必须纠正龙骁820和麒麟950都是soc,不是cpu的错误观念。 那么,什么是soc呢? soc是system on chip的简称,也称为片上系统,是一种微小型系统。 如果说cpu (中央解决器)是大脑,那么soc就是包含大脑、心脏、眼睛、手的系统。 手机由于通信的基本属性,手机的soc通常分为两大块,BP (基带处理器)和AP )应用程序处理器( AP ),BP是常说的基带芯片。 完美的手机soc如下图(某高通量soc )所示。

麒麟950和高通量820都不仅仅是解决方案,而是完美的soc。 这里需要注意的是,在移动解决方案行业大放异彩的苹果企业的解决方案芯片由于缺乏bp (基带芯片)而不是soc。 一个soc除了cpu以外,还包括bp (基带)、gpu )、DSP ( DSP )、isp )、图像信号解析器)等重要模块。 通过许多复杂的异构计算系统,这些模块可以管理、组织、协调、分配各个模块的任务,快速高效地处理问题,从而平衡性能和功耗。 要比较soc的好坏,必须包括上述功能模块,而不是简单的cpu性能和功耗的比较。

自主框架比公版强吗?

移动通信行业的arm是一家公司,生产制造arm解决方案必须得到arm企业的许可。 许可证分为指令集( instructionsetarchitecture(isa ) )许可证和微体系结构)许可证两种。 指令集是解析器执行的基础指令,微体系结构是实现这一点的,经过多年的快速发展,指令集不是解析器设计的难点,微体系结构才是决定解析器好坏的首要因素。 我们平时说的cortex-a57、cortex-a53、cortex-a72、kyro都是指cpu的微体系结构。 其中,cortex系列是arm企业的微体系结构,任何企业都可以购买。 也就是我们所说的公共版体系结构。 kyro是高通自己基于arm指令集设计的体系结构,构建在arm上

经过对arm许可证的简要介绍,对公版体系结构和自主体系结构有了大致的了解。 那么,为什么有些人要买arm公版架构,有些人要买自研架构呢? 这取决于企业自身的研发实力、财力、产品周期等因素,很大的障碍大致是自身的研发实力,毕竟微架构是cpu研发的核心,是很难的部分,能够自主研发架构的企业研发水平都是第一位的。 回到我们的问题,自主开发的框架比公版的框架好吗? 实际上,两者之间没有因果关系。 无论是制造商自主构建架构还是armpublicedition架构,都是arm (这里指arm )指令集的实现,哪个更好的实现,取决于高通等自研架构企业的实力和arm企业, 但是,最终产品的好坏与购买了体系结构许可证的企业有关,芯片的最终表现如何还依赖于其他要素,例如晶片工艺。

综上所述,高品味950和yinglong820哪个更好,取决于bp、cpu、gpu、isp、dsp等多个模块。 毕竟这两者都是soc,单从品味950的cpu和英格朗820的cpu哪个好来看,只要看arm架构设计+台湾积体电路制造16nmff晶片工艺技术+高清晰度优化和高通目前的新闻, 虽然作为从整个soc中除去cpu的其他模块的高通820领先,但cpu根据评价的基准和采用场景可能有不同的结论。 但是,无论如何,都应该尽量进行全面的测试,不谈性能,不谈多线程等行为都是耍流氓,不能混淆和替换概念。

标题:“骁龙820 VS 麒麟950,孰强孰弱?”

地址:http://www.pyldsnkxy.com/pyxw/24254.html